こんにちは、メタメンターのウェルビーイングに関する研究論文を読んで、ウェルビーイングについて学術的に深く理解していこうという企画第八弾です。

金融不安が生活の中でどのように影響するかを知ることは重要です。本記事では、若者の主観的金融ウェルビーイングを多角的に捉えた新しい測定モデルが、異なる文化と経済状況の中でどのように機能するかについて詳しく解説します。

概要まとめ

イントロダクション

• 金融ウェルビーイングは、客観的および主観的な側面を持つ重要なウェルビーイング領域である。
• 主観的金融ウェルビーイングは、個人の経済的状況に対する感情的および認知的評価を含む。
• 近年、金融ウェルビーイングに関する研究が急増し、多くのレビューが発表されている。

研究内容

• 研究は、9カ国の若者を対象に、主観的金融ウェルビーイングの多次元モデル（MSFWBS）の妥当性を検証した。
• 5因子モデル（一般的な主観的金融ウェルビーイング、マネーマネジメント、資金の有無、仲間との比較、金融の未来）をテストした。
• 結果は、MSFWBSが信頼性のあるスコアを生成し、個人主義的かつ経済的に発展した国々で有効であることを示唆している。

結論

• MSFWBSは、異なる国々において、若者の主観的金融ウェルビーイングを正確に測定する有効なツールであることが確認された。
• 経済的支援を受けることが、若者の発展にどのように影響するかは一様ではない。
• この研究は、異なる文化的および経済的背景を持つ国々での主観的金融ウェルビーイングの理解に貢献する。

イントロダクション

金融ウェルビーイングは、客観的な経済資源（収入や資産など）と、個人の経済状況に対する感情的および認知的評価の両方を含む重要なウェルビーイングの領域です。特に近年の金融不安や経済的不安定が増す中で、このテーマはますます注目を集めています。本研究では、若者の主観的金融ウェルビーイングを多次元的に測定するための新しい尺度（MSFWBS）を開発し、その妥当性を9カ国で検証しました。この尺度は、若者の金融状況に対する評価を5つの異なる側面から捉えるものであり、その信頼性と有効性が確認されました。

研究内容

概要

この研究は、オーストリア、カナダ、フィンランド、インド、イタリア、ポルトガル、ルーマニア、スロベニア、トルコの9カ国で実施され、若者の主観的金融ウェルビーイングを多次元的に測定するための新しい尺度（MSFWBS）の妥当性を検証しました。この尺度は、若者の金融状況に対する評価を5つの異なる側面から捉え、各国でその適用可能性と信頼性を評価しました。

データ収集と参加者

サンプル

調査は、各国で独立して実施され、主に便宜的およびスノーボールサンプリングを採用しました。フィンランドではオンラインウェブパネルを使用して、年齢、性別、地域を代表するサンプルを収集しました。合計で4,475人の若者が調査に参加し、18〜29歳の範囲で、主に女性（63％）でした。

方法

調査はオンラインアンケート形式で行われ、各国の研究者が翻訳と適用を行いました。アンケートには、主観的金融ウェルビーイング、客観的金融ウェルビーイング、生活満足度に関する質問が含まれていました。

測定尺度

主観的金融ウェルビーイング

MSFWBSは25項目から成り、5つの側面（一般的な主観的金融ウェルビーイング、マネーマネジメント、資金の有無、仲間との比較、金融の未来）を評価します。各項目は5ポイント尺度で評価され、尺度の翻訳は各国の研究者によって行われました。

客観的金融ウェルビーイング

参加者の個人収入と親からの経済的独立度を測定しました。収入は12段階（0€から5,000€以上）で評価され、親からの独立度は5段階（完全に依存しているから完全に独立しているまで）で評価されました。

生活満足度

生活満足度は、Dienerら（1985）の5項目からなる「生活満足度尺度（SWLS）」を用いて評価しました。各国でのアンケート形式に若干の違いがありましたが、基本的に7ポイント尺度（強く不同意から強く同意まで）で評価されました。

分析手法

データ分析には、Mplusを使用し、欠測データは完全情報最大尤度法（FIML）で処理しました。モデル適合度の評価には、RMSEA、SRMR、CFI、Gamma hatなどの指標を使用しました。また、モデルの妥当性を確認するために、各国ごとに5因子モデル、1因子モデル、二次因子モデルの適合度を比較しました。

モデル適合度の比較

5因子モデルが最も適合度が高く、各国で良好な結果を示しました。特にオーストリア、カナダ、フィンランド、イタリア、ポルトガル、ルーマニア、スロベニア、トルコでは、5因子モデルが有効であることが確認されました。一方、インドではモデル適合度が低く、このモデルが文化的および経済的背景に適していない可能性が示唆されました。

信頼性と妥当性の評価

信頼性の評価には、複合信頼性（ω）を使用し、すべての因子で高い信頼性が確認されました。また、収束的妥当性と基準関連妥当性の評価には、各因子と個人収入、親からの経済的独立度、生活満足度との相関を分析しました。その結果、主観的金融ウェルビーイングのスコアは、個人収入や生活満足度と正の相関がありましたが、親からの経済的独立度とはほとんど関連がありませんでした。

結論

この研究の結果、MSFWBSはオーストリア、カナダ、フィンランド、イタリア、ポルトガル、ルーマニア、スロベニア、トルコにおいて、有効かつ信頼性のあるスコアを生成することが確認されました。特に、主観的金融ウェルビーイングの5因子モデルは、これらの国々で適切に機能し、若者の金融状況に対する多角的な評価を提供します。また、この尺度は、経済的および文化的背景が異なる国々での比較研究においても有効であることが示されました。

参考文献

Sorgente, A., Atay, B., Aubrey, M., Bhatia, S., Crespo, C., Fonseca, G., Güneri, O. Y., Lep, Ž., Lessard, D., Negru-Subtirica, O., Portugal, A., Ranta, M., Relvas, A. P., Singh, N., Sirsch, U., Zupančič, M., Lanz, M.: One (Financial Well-Being) Model Fits All? Testing the Multidimensional Subjective Financial Well-Being Scale Across Nine Countries. Journal of Happiness Studies, Vol. 25, pp. 13-39, 2024. DOI: 10.1007/s10902-024-00708-z
Journal of Happiness Studies used under CC BY 4.0 

当サイトでは、ウェルビーイングを可視化できる診断ツールを用意しています。利用は無料ですので、現状把握や施策の効果検証にお役立てください。

記事監修

WELLBEING MAGAZINE編集部

当メディア編集部は、多様なバックグラウンドを持つ専門家が集まったチームです。最新のニュース、実践的なアドバイスを提供し、読者の皆さまが信頼できる情報源として機能することを目指しています。